事儿的为清原因是张文宏于7月29日零晨公布的一条新浪微博。

他在新浪微博上说，零派“如今愈来愈多的用并人坚信，肺炎疫情不容易短期内完毕，存派很有可能长期性也完毕不上。张文之战如今全世界大部分病毒学家都认同这是宏被和适一个长驻病毒感染，全球要学好与这一病毒感染并存。为清南京市肺炎疫情使我们再度见到病毒感染的零派无时没有。无论大家想要不愿意，用并将来的存派风险性一直会出现。全球怎样与病毒感染并存，张文之战各个国家都是宏被和适在做出自身的回应。我国以前得出一张好看的为清试卷，南京市肺炎疫情以后，大家一定会学习培训到大量。未来中国挑选的方法一定是既保证与全球的共同命运，完成与全球的相通，重归一切正常的日常生活，与此同时又能确保人民可免于对病毒感染的害怕。我国应当有那样的聪慧。”

简易话说便是，大家将来会与病毒感染并存。

但在8月7日，人民日报新闻身心健康手机客户端发布了原卫生部部长高强度的发文，《“与病毒共存”可行吗？》。他在原文中表明，“与病毒感染并存”决不行得通，人们与病毒是“有了你无我、鱼死网破”的关联，人们最后击败病毒感染必须借助可以杀死病毒的药品，目前不但不可以释放压力，还需要进一步补齐短板、堵系统漏洞、高低项，果断“御病毒感染于国境以外”，将病毒消灭在武装斗争的汪洋大海中。

一位是自疫情爆发后名高望众的医药学工作人员，一位是国家卫生部前官员，两个人的见解在网络上造成了普遍探讨，网民们在相关疫防的探讨中也排序变成2个“势力”——“认为清零派”和“适用并存派”。

一些抵制张文宏的人，与其说抨击，不如说是是辱骂，称他是“西方国家利益集体的品牌代言人”“犹太人资产品牌代言人”。一场相关疫防的见解之战，升高到对恶意中伤，实在是不应该。

针对张文宏和高强度的见解，也许是处在不一样的真实身份视角而作出的分辨。谁对到底是谁的错，如今下结论还不留后路，终究大家都还没获得疫情防控的全方位获胜。如同网民常说，只愿这仅仅一场学术探讨。

针对张文宏，也理应如一些新闻媒体的见解，要维护。“护卫张文宏，便是护卫创新精神在抗疫中的导向性，便是护卫客观和思维，便是护卫大家得来不易的抗疫成效可免于化为泡影。我们可以不敢相信长期共存，但务必让张文宏再次讲话。”